【話題/twitter画像】これだけの面積を使っても原発1機分の0.3%程度の発電量しかありません。

1: ■忍法帖【Lv=15,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb


これだけの面積を使っても原発1機分の0.3%程度の発電量しかありません。

たとえば太陽光発電で原発の電力を補おうとすると、二酸化炭素を減らす日本の森林はなくなります。。

反原発はエコじゃなくてエゴ。。

午後7:33 ・ 2018年1月4日
12,262件のリツイート
12,066件のいいね
https://mobile.twitter.com/Miu2015Uyo/status/948865061547724800
no title





16: 名無しさん@おーぷん

しかも、すぐにホコリがたまって発電効率悪くなるしね
そもそも天候に左右される時点で補助電源にしかならないわけだけど


17: 名無しさん@おーぷん

>>10
たいていの地熱候補地は温泉利権ガッチリで使えないらしいが


19: 名無しさん@おーぷん

>>17
>たいていの地熱候補地は温泉
温泉が地熱発電で無くなるのは嫌だな。


18: 名無しさん@おーぷん

>>10
温泉地が一生懸命に反対してる。
詳しく知らないけど、それなりのきちんとした理由がありそう。


20:

パネル廃棄物は初めから法律で
そのまま埋められるような仕様に限定すべきだった。


21: 名無しさん@おーぷん

>>10
地熱発電は、年数が立つと効率が落ちていく。
原発以上の資源浪費だって知らないのか?


34: 名無しさん@おーぷん

>>21
もしよかったら、効率の落ちる理由を教えてくれないか。


45: 名無しさん@おーぷん

>>34
ttp://takumi296.hatenablog.com/entry/2016/09/29/025609
流石にかなり昔なので、研究レポート原文の在り処は忘れたけど。

恐らく地熱を発電レベルでの維持は、かなり複雑で繊細な条件なんだろうと。

もしかしたら未来には何とかなってるかもしれない。
たぶん、おそらく、きっと。


48: 名無しさん@おーぷん

>>46
>>45
ありがとう。読んでみる。


52: 名無しさん@おーぷん

>>45
>スイスのバーゼルでの事例では注水により地震が誘発
タイトルそのまま、難しそうだな。
岩盤の隙間の水にコンクリを注入する技術なんかと併用すればいいのだろうかとか
ふと思ったり。専門家は色々考えてるんだろうな。
海水、海流の利用がうまく行ったら日本の場合、資源は無尽にあるのに、こちらはもっと夢物語か。


55: 名無しさん@おーぷん

>>52
そんな狭い範囲で終わらないだろうし、意のままにしようとしたら
惑星の2~3個を週末までに気軽にテラフォーミングできる
レベルの技術持ってないと無理な気がするぞ。
ちゃんとしようと思うと、惑星規模で考えないと小手先感
から逃れられる気がしない。


46: 警備員◆OQUvCf9K4s

>>34
硫黄とか酸、アルカリ成分で金属が腐食したり管の目詰まりが多いからメンテに時間と金がかかるんじゃないか?
それに発電所自体が山の中だから建設費や人件費もかかりそう。


22: 名無しさん@おーぷん

発電量が天気次第の不安定な電力


23: 名無しさん@おーぷん

梅雨前線&秋雨前線「きちゃったwwwww」
冬将軍「日本海側の皆の者、苦しゅうないwwwwwwwww」


35: 名無しさん@おーぷん

>>23
冬将軍はロシア人な件。


24: 名無しさん@おーぷん

自然エネルギーはマグナス風車がいいんじゃないかなと思うが、
まあ初期投資大きそうだしなかなか上手くいかんわ


25: 名無しさん@おーぷん

太陽光パネルの下で草花が死に絶える光景は見たくない
おぞましいとしか言いようがない
マスゴミは放送法守ってデメリットもちゃんと報道しろフェイクニュースどもが!


29: 警備員◆OQUvCf9K4s

>>25
高架橋の下にある緑地は、たいてい植物が育ちません。


26: 名無しさん@おーぷん

森林伐採してエコとはなんぞや?
都市の屋根に作れや。
ああハゲのせいか、、。


27: 名無しさん@おーぷん

>>10
地熱発電が出来る地域は大抵国立公園か国定公園に指定されているのです。
なので開発が制限されているんです。


28: 名無しさん@おーぷん

読売テレビの辛坊治郎氏は太陽光発電推し


30: 名無しさん@おーぷん

空き缶と禿の負の遺産


31: 名無しさん@おーぷん

エコもインチキ


32: 名無しさん@おーぷん

メガソーラーは環境破壊の対価として得られるエネルギーとしては小さいな


33: 名無しさん@おーぷん

宇宙太陽光発電しか実用性は無い
それを実現するには軌道エレベーターが必要


36: 名無しさん@おーぷん

>>33
それどころか、その軌道エレベーターを安定させる為に軌道リングまで必須。
ここまでやると、構造物としてとても強固になるらしい。


37: 名無しさん@おーぷん

放射線をダイレクトに電気に変える半導体を
発明すれば、50年くらいなくならない
乾電池が作れる。


38: 名無しさん@おーぷん

太陽光発電設置のために禿げ上がった山をたまに見かけるね。
クリーンエネルギーww


39: 名無しさん@おーぷん

水素エネルギーと蓄電技術の向上に期待
バ菅と孫をどうすべきか…


40: ワルキューレ◆iYi...i.lI

耐用年数とか考えたら補助金なしでは絶対手を出したくない
つまり旧民主党利権のレントシーキング


41: 名無しさん@おーぷん

蓄電池が後数年で良いの発表されるんでしょ?
使えるか知らんが


42: 名無しさん@おーぷん

大規模蓄電用の蓄電池なら今はナトリウムイオン電池が一番いいんじゃないか
レアメタル使わないしリチウムイオン電池と同じ管理ノウハウが使える

後数年で良いのが、というのは全固体電池だろうけど事故率は画期的に下げられる。


43: 名無しさん@おーぷん

パネルウンコだと元もとれそうに無いのが難点
雪国でも結構降る地域だから馬鹿にしてんのか?って聞いたことはある


44: 警備員◆OQUvCf9K4s

自称エコロジストは、ハゲ。


47: 名無しさん@おーぷん

>>11
不法投棄の前に台風で吹っ飛んでそこら中に有害物質撒き散らします


49: 名無しさん@おーぷん

孫向文が寄稿してるが、ここってどういうメディアなの?
https://vpoint.jp/column/104227.html


50: 名無しさん@おーぷん

>>49
誤爆


51: 名無しさん@おーぷん

より安全な原発や、より安全なテクノロジーを人類が発展させることを悪だとは思わないよ
個人的には原発だけが何故こうも批判されるのかと思ってる
勿論震災で制御不能になったことに関しての被害の甚大さは理解してるけど
そうならないように扱う努力は合ってもいいじゃないかと…


53: 名無しさん@おーぷん

>>10
温泉が枯れる
地震誘発
地下水汚染
コスパ悪い

自然からエネルギーを奪うと自然が破壊されます


54: 名無しさん@おーぷん

人類のエネルギー利用は何かしら自然から得ているんだから
そこは過大視する意味がないと思う。

汚染やらコスパの問題はあるのでエチオピアにODAと称して設置する話は聞いたことがある。
なんでもあのあたりは世界でも有数の地面の表層が薄い土地柄らしく。


57: 名無しさん@おーぷん

普通に備蓄用米作って、期限が切れたらアルコールに変えて発電に回せ


58: 名無しさん@おーぷん

これだけって言われても縮尺がわからんと
同縮尺の原発画像でも添えればものすごく分かりやすいと思う


60: 名無しさん@おーぷん

>>4
都市部でもビル緑化は進んでるのよ。
太陽光パネルはそれと相容れない。


62: 名無しさん@おーぷん

>>10
原発事故の三ヶ月前に、鬼首地熱で死亡事故が起きてるぞ


この記事へのコメント