【ラオスのダム決壊】企業側「大雨が原因」 ラオスエネルギー相「基準に満たない低水準の建設が原因」



1

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3353526027072018FFE000/

 【バンコク=岸本まりみ】ラオス南東部のアッタプー県で発生したダムの決壊事故を受け、ラオスのカンマニー・インティラートエネルギー・鉱業相が26日の記者会見で「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」との見方を示した。27日、ラオス国営通信が報じた。「降り続いた大雨が原因」とする企業側の主張をはねつけた。

 決壊したセピアンセナムノイダムは韓国大手財閥SKグループのSK建設と韓国西部発電、タイ政府系の発電大手ラチャブリ電力、ラオスの国営企業が合弁で建設していた。筆頭株主は26%を出資するSK建設。2013年に着工し、19年の稼働を目指して建設を進めていた。

 被害の全容はなお不明だが、ダムの決壊で周辺の村落が水没。少なくとも27人が死亡、3千人以上が家を失ったことが確認されている。

2018/07/28(土) 08:51:21.42
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532740069/
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532849428/


(出典 livedoor.blogimg.jp)



(出典 www.jiji.com)



(出典 Youtube)





36

>>1
韓国に発注した国がいけない


70

>>1
「大雨が原因」で跡形もなく壊れるダムって*役に立たねえええええええええ
その大雨に対応するためにダムを作ったんだろ


8

地元紙ビエンチャン・タイムズによると、
ラオスのカンマニー・インシラス・エネルギー鉱業相は
災害補償の責任は建設会社がすべて負うと語った。
https://www.bbc.com/japanese/44977502

ラオスのカンマニー・インシラス・エネルギー鉱業相は
災害補償の責任は建設会社がすべて負うと語った。
災害補償の責任は建設会社がすべて負うと語った。
災害補償の責任は建設会社がすべて負うと語った。
   


88

>>8
韓国は逃げるから無理


14

朝日新聞
ラオスのダム決壊受け、韓国政府が国際緊急援助隊を派遣

韓国政府は29日、医療スタッフら20人で構成する国際緊急援助隊を軍用機2機で派遣した。
前日の28日には毛布や衛生用品など50万ドル(約5500万円)相当の
救援物資を「第1次輸送」として現地に届けており、手厚い対応を続けている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180729-00000048-asahi-int

手厚い対応を続けている。
手厚い対応を続けている。
手厚い対応を続けている。


52

>>14
さて、入国出来たのでしょうか


18

よくわからないから韓ダムで例えてくれ


71

>>18
あんな(ダム)の飾りです!


85

>>18
理想:僕が一番韓ダムをうまく使えるんだ!
現実:動けなくする事は出来る。行くぞ!


30

スマホも爆発してたしな
見よう見まねの技術でやるからこういう事になる


32

>>30
技術とは言わない
良く言って猿真似


39

雨は当日降った量だけが問題になるわけじゃないしなぁ
と思った。
しかし。前日以前も降水量は少なかったんだけ。

ただ大陸の水の流れって
時差がどのぐらい有るのかわからないので
一ヶ月前の降水量が問題だったのかもしれない。

韓国企業なら数ヶ月前のこの日大雨が降ったでしょこれが原因ですとか平気で言いそう。


55

>>39
大雨と言っているけど、一か月降水量は…
平年比 100.65%

あれ?www


40

韓国SK建設「想定外の大雨による自然災害だ」  

(出典 i.imgur.com)

韓国SK建設「ダムは決壊してしておらず一部が壊れただけだ」

(出典 i.imgur.com)

韓国電力「決壊の4日前に11cmのダムの沈下を確認したので、ひとまず状況は眺めていた」
http://japanese.joins.com/article/483/243483.html
NHK・TBS「タイの建設会社の説明によると豪雨が原因のようです」

(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


※ラオス、アッタプー県の7月の天気予報記録では「数日続いた豪雨」が確認できない

(出典 i.imgur.com)

https://www.accuweather.com/ja/la/attapeu/356930/month/356930?view=table

BBC「地元住民によると奪われた人命は300人に達するそうです」
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-44971342
ニューヨーク・タイムズ「不十分な基礎準備、悪質なグラウト、ハイリスクな設計などの施工不良に基づく人災」
https://www.nytimes.com/2018/07/27/world/asia/laos-dam-survivors.html
英紙・ガーディアン(中道左派・リベラル寄り)「“beyond any doubt, this was a man-made disaster”(人災であることに疑いの余地はありません)」
https://www.theguardian.com/world/2018/jul/26/laos-dam-collapse-sends-floods-into-cambodia-forcing-thousands-to-flee
 


43

>>40
日本ならダムの11cm沈下って大問題になるとこだな。


59

>>40
NHK解体ものだな


67

>>40
(; ゚Д゚)さすが*(SK)に汚染されたテレビ局


96

>>40
このな嘘の発表するNHKに金払う必要ないな


49

韓ゼネコンが他国のゼネコンに比べ異常に安い価格で入札したんじゃないの?

それを許したラオス役人の責任もちゃんと問えよ。命で代償を払わせろ。
それくらい重いんだよ。


65

>>49
発展途上国からしたら安い方が良いに決まってるからな
それに注文したのはダムだ
ダムのようなもの、ではない


69

>>49
命で代償を、ってそれ誰かが自*たらあとはうやむやになる魔法の責任逃れだし駄目だろ
とはいえラオスは人命にも関わる一大事業で破格の値段を提示されたらちょっとは考えるべきだった
安いのには理由がある


61

50 (´・ω・`)(`ハ´  )さん sage 2018/07/29(日) 18:47:38.32 ID:hJg6l6EK
あれだけ日本式工法だとSKが会見で連呼してたから、ラオス国民はもちろんアジア全体に
日本から教えられた日本式工法が原因で崩壊したとの認識が、広く知れ渡って
日本のゼネコンにしたらジワジワとダメージが効いてくるだろうし
さらにはシナ企業の躍進にも繋がるんだろうな


73

>>61
またソース皆無の奇妙な書き込み

ID:2WlI7GGa0
ウンコ系右翼

ダムの工法に○○国式なんてあるわけない


84

>>61
ラオス記者「じゃあなんで隣の日本製ダムは決壊してないんだ!?」
SK建設広報「…」


62

これまでのまとめ

ラオス「大雨で工事中のダムを水位が越えただけでした」

韓国「たとえ予想外の自然災害で 韓国企業には責任はないとしても 復興に尽力しよう 世界最速で救援隊を送るぞ」

ネトウヨ「韓国失敗最高(←勘違い) 後進国土人大量溺死お祝いしますwwwwww 」

全世界「韓国は素晴らしい そして日本下痢アベネトウヨ*」


76

>>62
韓国の救援隊は入国拒否されてたけど入国出来たのかな?


82

>>76
(; ゚Д゚)拒否られたの?w


86

>>82

>>80


91

>>86
(; ゚Д゚)まぁ当然かw


77

ハリウッドで映画化されたら観に行く。


92

>>77
韓国でなら映画化されるかもね
未曾有の水害からラオス国民を救う4名の救助隊


81

落ち度があることを証明しろって裁判で時間稼ぎして
その間に新しいプロジェクトを破格で受けるからとか交渉するんやろ


90

>>81
受けられるか?
誰が金貸すんだ?




この記事へのコメント

人気記事