【激論】「都会と田舎、子育てしやすいのはどっち?」問いかけに「都会に決まってる」 "田舎派"からは「都会は電車でベビーカーが邪魔者扱い」


便利な「都会」?それとも自然の「田舎」?

子どもは自然の中で育てたいと思う反面、「進学のことを考えると都会のほうがいいのか?」など、子どもに関する親の悩みは尽きません。ガールズちゃんねるに1月中旬、いまは田舎に住んでいるという女性が「都会と田舎、子育てしやすいのはどっち?」というトピックを立てました。一口に田舎といっても色々ですが、トピ主は自身の地域について、「外遊びでは広々と遊べる反面、行くところが限られており閉塞感も否めません」と綴ります。

都会の友人は子連れイベントカフェレストランなどでしょっちょう息抜きしているようで、「色んな選択肢のある都会の方が子育てしやすいのかなと個人的には感じます」と思いを吐露。友人の話から、都会のほうが子育てのストレス解消がしやすいと感じてうらやましくなっているようです。(文:篠原みつき

"自然に触れさせたい派"と"十分な教育を受けさせたい派"に分かれる?

子供のためというより「親である自分のため」という感じですが、親が病んでは子どもに悪影響ですから、「子育てのしやすさ」は考える意味があります。

トピ主の問いかけに対しては、「都会に決まってるじゃん」を初め、

「勉強のことを考えたら都会の方が良さそう」
「都会。夜中に具合悪くなったら病院も近いし」
「都会の方が選択肢は広がると思う」

など、やはり生活インフラが整い娯楽や塾などがたくさんある都会、という声が相次ぎました。

一方で、少数ですが田舎派からの声もありました。

「断然田舎。電車なんてベビーカーで乗れば邪魔者扱い。遊ぶ場所も地方の方が公園多いし広い。それに自然にも触れあえる」

この人は、一度都会に出たものの子育てには向いていないと感じ、結婚を機に田舎に戻ったそう。都会はゴミゴミしていて人も冷たいという感覚が拭えなかったのでしょう。

中には、「自然に触れさせたい派と、十分な教育を受けさせたい派に分かれるんだろうね」といった感想も。田舎が十分な教育を受けられないとは限りませんが、親の考え方や子どもの年齢によって違うため、どちらが正解と一概には言えません。

転勤族の妻「地方は学校が少なくても、むしろ迷わなくていい」

この件を、筆者は転勤族の妻である友人に聞いてみました。東京都出身の彼女は、田舎と言うと語弊があるかもしれませんが、千葉県館山市に住んでいます。やはり子どもの進学先は限られており、高校は公立ならここ、私立ならここと決まっているとのこと。しかしそれに不満がある様子もなく、逆に「迷わなくて良い」くらいの感覚のようでした。いわく、「住めば都」とのことでした。

ご近所には横浜市の人気地区から移住してきたご家族もいるそうです。横浜はそれこそレストランカフェはたくさんあり、昼間は奥様ランチでごった返していたとのこと。ただ、人口過密都市で、学校行事では停める場所がないため保護者は自転車すら禁止だったそう。ご夫婦はネットを利用した自営業のため、館山への移住のハードルが低かった様子で、休日は子どもたちと旦那様は釣りざんまい。ゆったりした生活で「移住してきてよかった」と言っていたそうです。

ガルちゃんの書き込みでは、「都会と田舎の中間ぐらいが良いと思う。地方都市が一番良い。都内のあの電車に、子連れで乗ることの生きにくさよ……」という意見も多数の支持を得ていました。とはいえ、誰でも好きな場所に住めるとは限りません。田舎か都会かというよりも、親が落ち着いて仕事ができ、子どもの育ちに肯定的になれる環境であることが大切なのでしょう。



(出典 news.nicovideo.jp)


<このニュースへのネットの反応>

圧倒的に都会。学はもちろん、スポーツや健康も田舎は施設や指導者に乏しい。野球はじめ初等~中等を都会で過ごして競争に漏れたヤツが地方に行き、そいつらにすら地方民は無双されるのが現実。自然も緑の砂漠とまで揶揄される荒れた人工林と放置された竹林→害虫のコンボで碌に森林浴も出来ない。


都会と田舎の中間辺りが一番だと思うがな


都会の郊外なんてどうだね。


頼れる親類縁者が多くいる方では? 


個人的には三大都市の衛星都市程度が良いと思うけど、いずれにせよ転職スキルが無いと住みたい場所に住むなんてできないんだよなぁ。


自然に触れさせたいという親は多いけど、自然の多いとこで育ったことを大事にしている人はあまり見かけない気がする


主語が大きい。どのレベルの田舎なのか詳しく。


転勤族は優良企業勤務者が多くて、比較的裕福な世帯が多いから、地方のほうが楽だろうな。夫婦共稼ぎでも低収入で転職もできず子供の学費も出せない都市生活世帯を見ると、子供がかわいそうだと思うのだが。


親がマイルドヤンキーやDQNか、もしくはそれに耐性があるかで回答が変わる


地方都市でいいんじゃない?


都会も田舎もどっちも経験してる人じゃないときちんとした答えは出せないと思う


田舎は貧乏人のヤンキー家族が多いから、子供は都会の学校に行かせて休みの時に田舎に家族で旅行して自然に触れ合わせてやるのが丁度いい。


間とって埼玉


田舎と一口にいっても同じ県の北部や南部とかで全然違うからな。真剣に田舎住みか都会住みかで悩んでいる人は「田舎は~」と大きい主語でそれっぽいことをテキトーに言ってるだけのコメントに惑わされるな。


田舎の方がいいという奴は、真の田舎を知らんのだ… バス?平日でも10本切るよ! 遊ぶ場所?公園なんか無いよ!! 友達?そもそも子供の足で迎えるような近さの場所に居ないよ! 序に田舎で人間関係ドジると最早逃げ出すほかない程閉鎖的なんだよなぁ…


イオンが近くにある田舎ならちょうどいい


都市部から1~2時間の範囲が一番良いですね。子育てにしろ何にしろ


都会にいる大人と田舎にいる大人を比べて、どちらを見て育ってほしいかを考えればいいと思う。


一長一短両方あるよ、自分がいいと思った方選べばいいんじゃないの?結果なんて出たとこ勝負なんだし。


都心から来る人は県庁所在地でも田舎〜wって言うんだよ。本当の田舎を選ぶとなるとまずそこが部落かどうか調べなきゃならん。


田舎まで行かなくても、大都市をちょっと外すだけで幼稚園にもちゃんと入れて住みやすいところなんていくらでもあると思うんだけどな。


これ田舎者が田舎に引きずり込もうとしてるだけだよね


シンプルな暮らしを優先なら田舎のほうがいいと思う


親の都合だけで子供の事何も考えて無いな


なんで二択なんだよ。都会も田舎もグラデーションでしょう?主観で定義が定まらない話になぜそんなに熱くなれるのか


田舎ってどの辺から田舎なのだ? 具体的に福岡(幸福度2位)、広島、仙台、札幌、はまあ都会か。東京近辺だと所沢、川越(幸福度1位)、鶴ヶ島、東松山、小川、寄居、長瀞、秩父あたりだと、どうだろうな


千葉、埼玉、神奈川あたりの電車一本ですぐ都心行けるような首都圏 いくら栄えてても地方はダメだ、人、企業、物、情報が圧倒的に足りない


都会に出す子供を作りたいなら都会で育てた方が強い子に育つと思う、青森から愛知に転勤になった子がいるんだけど3か月位で駄目になっていってしまった。けど、田舎に帰ってからは彼女もできてさくらんぼを頂いたわ。


都会寄りの田舎が丁度いいよ。ギリギリバスや地下鉄が交差して使いやすくお店と病院なども近場にあるぐらいの距離んで子供が中学か高校になるころに都会に引っ越して塾や習い事の幅を増やしてやるなどするといいと思う。


結婚できなきゃどっちでも同じ


お仕事次第かな?「子育てのしやすさ」だと


東京の郊外で良い、都会と田舎の中間だから。


ルンドストレーム>それは田舎じゃなくて限界集落じゃないかな。田舎ってそこら中に空き地や森なんかがある場所を指すと思うんだけど。




この記事へのコメント

人気記事