「性交同意年齢は16歳未満に」「不同意性交等罪の新設を」NGOが性犯罪の刑法改正案発表


国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ」(HRN)が6月11日オンライン会見を開き、性犯罪に関する刑法の改正案を発表した。

改正案では、現在13歳未満とされている「性交同意年齢」を16歳未満とし、被害者の認識可能な意思に反して性交などをおこなった場合の「不同意性交等罪」の新設、教師や雇用者など地位関係性を利用した性犯罪の規定新設などをもとめた。

2019年11月に性被害の当事者団体など12団体でつくる「刑法改正市民プロジェクト」が公表した改正案をさらに改訂したもので、6月から開催されている法務省の「性犯罪に関する刑事法検討会」に提出する。

HRNは「検討会内だけでなく、広く社会において、性犯罪規定のあり方について、さらなる議論が深まることを期待している」と話している。

強制わいせつ罪

(現在の176条:13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、 6月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、 同様とする)

日本では、「暴行または脅迫」がなくても強制性交等罪が成立する範囲が、被害者が13歳未満の男女の場合となっている。 改正案では、義務教育を終えた年齢である16歳未満を提案した。

また、「わいせつ」はあいまいな概念だとして、「性的行為」を新たに定義。性的部位に接触する行為や、性的部位以外の腕や肩などであっても執拗に撫で回したり揉んだりする行為、衣服を脱がせた状態で撮影する行為などを含むべきとした。

18歳未満同士の場合は、年齢差が2年以内であれば、処罰対象としないとした。

寺町東子弁護士は「義務教育で性暴力防止教育もおこなわないと意味がない。性教育の改善もにらんで16歳未満という年齢を提案した」と話した。

強制性交等罪

(現在の177条:13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性 交をした者は、強制性交等の罪とし、5年以上の有期懲役に処する。13歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする)

13歳以上の男女に対して「暴行または脅迫」を用いて性行為をした場合、刑法の強制性交等罪(13歳未満の男女の場合、暴行脅迫要件はない)が成立する。

過去の判例では、この「暴行または脅迫」が「被害者の反抗を著しく困難ならしめる程度」である必要があるとされている。

寺町弁護士は「多少の有形力の行使は『暴行』にはあたらないと解釈する裁判例もあれば、軽い暴行でも『暴行』と認められたものもある。こうした判断のブレは、行為者にとっても予測可能性に乏しい」と指摘。

これまでの「暴行」の程度に関する解釈と異なることを明確にするため、「有形力の行使」とした上で、相手方の同意がない典型例として、新たに「威迫、不意打ち、偽計、欺罔、監禁」を構成要件として明示することを提案した。

準強制わいせつ罪、準強制性交等罪

(現在の178条:人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、もしくは抗 拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、176条の例による。 2 人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、もしくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による)

「心神喪失または抗拒不能」となった人に性行為をした場合、刑法の準強制性交等罪が成立する。

しかし、今の「抗拒不能」要件は、最高裁の判例などで明確な定義がなされていないと指摘。

具体的に「無意識、睡眠、催眠、酩酊、薬物の影響、疾患、障害、もしくは洗脳、恐怖、困惑その他の状況により特別に脆弱な状況に置かれている状況」と列挙することで、被害者を保護するべきだとした。

監護者わいせつ罪、監護者性交等罪

(現在の179条:18歳未満の者に対し、その者を現に監護する者であることによる影響力があることに乗じてわいせつな行為をした者は、176条の例による。 2 18歳未満の者に対し、その者を現に監護する者であることによる影響力があることに乗じて性交等をした者は、177条の例による)

2017年の刑法改正で、親などの監護者性交等罪が立場を利用して18歳未満子どもと性交などをした場合、暴行脅迫がなくても「監護者性交等罪」の罪に問われるようになった。

これに対し、今の監護者性交等罪は「現に監護する者」の範囲が狭すぎると指摘。

改正案では類型を拡大し、離婚後の非監護親、同居親の恋人、アルバイト先の上司、教師、指導者などからの行為も対象とした。

また、新たに「地位関係利用性的行為罪、地位関係利用性交等罪」を創設。18歳以上の人に対しても、親族や後見人、教師、指導者、雇用者、上司、施設職員など、被害者に対する権力関係にある者がその地位を利用して行う事案に関して、処罰するべきとした。

「性交同意年齢は16歳未満に」「不同意性交等罪の新設を」NGOが性犯罪の刑法改正案発表


(出典 news.nicovideo.jp)


<このニュースへのネットの反応>

同意年齢は下げなくてもいい、下げるのは少年法の適用範囲でいい。


それに加えて示談をなくしましょう。刑事事件でなぜ示談が存在するのでしょうか。示談金目的で不当に男性の名誉を毀損する女性もいるし、悪用されています。


現実に即してない気がする。同世代なら昔通り、多めに見てちゃダメなのかな。確かに、肉体年齢やら、精神年齢、性への知識、同世代、他世代、犯罪やらで規制は必要だけど、恋やら愛やら見えない感情を縛っても反発しかない気もする。タバコを吸う学生や未成年を処分しにくいみたいに罰則があっても起こるから、教育を拡充する方が効率的だよ。


どうせその場で同意しても後からそんなつもりじゃなかった とか言ったり 16歳だって言ってても実は13歳だったりするんでしょ もう性交する前に身分証の提示と同意書への捺印を義務化したらいいよ そうすれば昨今流行りのハニトラとか枕営業みたいなのも防げるでしょ


イギリスでは16歳の少年が13歳の少女にキスをして懲役刑を受けています。世界の児童婚に対する反対運動が日本にまで広がってきたということでしょう。児童婚に批判的な先進国の性交同意年齢が低いままでは反論の余地を残してしまう、これも時代の流れですね…。


伊藤和子は日本の弁護士。ミモザの森法律事務所代表、NGOヒューマンライツナウ事務局長  1991年 - 早稲田大学法学部卒  『裁判員と死刑制度―日本の刑事司法を考える』(共著、新泉社) 『イラク「人質」事件と自己責任論』(共著、大月書店)2004年


HRN事務局長の伊藤和子弁護士 NPO法人ライトハウス、NPO法人ポルノ被害と性暴力を考える会、NPO法人ヒューマンライツ・ナウ


>笠井哲平 >18年より国際人権NGOヒューマンライツのオフィサー →→→ 北朝鮮難民救援基金、北朝鮮帰国者の生命と人権を守る会、北朝鮮強制収容所をなくすアクションの会(NO FENCE)、救え!北朝鮮の民衆/緊急行動ネットワーク(RENK)、北朝鮮による拉致被害者の救出にとりくむ法律家の会などと共に、アジア人権人道学会の結成や運営に関与している。


>【イベント】12月9日(日)世界人権宣言70周年記念ユースフォーラム「みんながもってるヒューマンライツ」  主催:「世界人権宣言70周年記念ユース・フォーラム」実行委員会 (アムネスティインターナショナル日本、*学会平和委員会、 反差別国際運動(IMADR)、ヒューマンライツナウ、 ヒューマンライツウォッチ)


産経新聞 :デビッド・ケイ氏はヒューマンライツ・ナウとべったりでした… 沖縄反基地は実態見ず報告書 杉田水脈のなでしこリポート(28)


>以前、別の特別報告者が「日本の女子高生の30%(後で13%に修正)が売春をしている」と国連に報告しましたが、この情報を提供したのは伊藤和子氏ではないかと言われています。今回のケイ、伊藤両氏の雰囲気を見て、国連人権委員会とヒューマンライツ・ナウの親密さを改めて思い知りました。


>>本日のお礼とお詫び:ご報告(動画付き)~デイビッド・ケイ氏を囲む院内集会  ヒューマンライツ・ナウでは、今月末頃に、ケイ氏をスカイプでつなぐ会合を再度開催したいと考えており  ヒューマンライツ・ナウ事務局長 伊藤和子


「ライトハウス」 →  講演費(講演・ワークショップ)の目安:50,000円〜 ※創設者の藤原志帆子の講演は100,000円〜、事務局長の講演は75,000円〜になります。 ※講師料は講師(個人)宛ではなく、源泉徴収せず当団体(法人)宛にお支払いください。


↑ ▲▲▲ 以上、ヒューマンライツ・ナウ のデータ ▲▲▲ ↑  


はいはい、報道の自由、言論の自由ですね。立法に関わりたきゃ、選挙で立法府に立てるように選ばれてください。


>fullbocco これは同意年齢上げろという話やぞ。元々の法律では13歳が区切りなのに対して児童福祉法が齟齬を起こして18歳未満をアウトに仕立て上げてるんよ、思春期に入ったら順を追った経験が必要という事実を完全に無視して経験値ゼロのまま本番に挑めと言うとるのが現状。それを元々の法律の方を児童福祉法のそれに近付けろと言ってるわけだ。


女様は自由に「同意」を後から取り消せる特権がもう既に持ってるからな。30年前の出来事を"*された"ことにすることも自由自在w 自分から相手の家に通い詰めてたり熱烈な内容の手紙を出してたりしてても「無理やり*された!」と口で言うだけで相手を犯罪者に自由自在にできるw


そもそも相手の合意なく行為に及ぶのは強制性交等罪なのに、裁判所が法律を捻じ曲げてきた。


合意なく押し倒す行為そのものが暴行であり脅迫である。なのに裁判所はそれを無視している。


お間違いのないように申し添えておきますが、この主張に同意なさるおつもりならそれなりのリスクが伴います。まず、性交は犯罪ではありません。恋愛自体は悪ではありません。このような主張がまかり通りますと、年齢相応に経験することが犯罪として取り扱われる恐れがあります。ただ、児童婚が行われている国では犯罪ではないという理由で働き手にならない女児が売り物にされてもいます。


売れ残った年増の妨害にしか見えない


そもそも性交に限らず法的な年齢制限というのは早くに必要だったり受け入れられたりする人を妨げない方向で下限に合わせて設定される。何しろ年齢制限をどれだけ高くしても全員大丈夫な上限なんて無い、実際18歳以上のバカはいくらでもいる。早熟な人が身体のポテンシャルを活*権利は侵害しても良いのだというなら16歳でも18歳でも35歳でもご自由にだがな。


性は取り扱いの難しいテーマです。安易な刑罰化は混乱を招きかねない以上、慎重な議論が必要です。しかし、13歳が性交に同意できる年齢とはいえ*を楽しめる年齢かと言われれば疑問が残ります。考えてもみてください、13歳になったら誰もがラブホテルに行ける世界を。日本の良識がそれを踏みとどまらせているというだけです。条例ならともかく、法的には違法ではありません。


それから、日本では中絶率は年々減少傾向にあります。しかし、なぜかグラフでは13~14歳頃の中絶が他の年齢層に比べて一向に下がらないという問題もあります。毎年毎年一定の中絶率が存在するということです。何が原因なのかはよくわかりませんが、それが性交同意年齢の引き上げ派に拍車をかけているのかもしれません。


個人的には法律で処罰するべきではないと考えます。しかし、日本よりも圧倒的に政敵に自由なはずのフランスでさえ15歳以上からが性交同意年齢です。日本の13歳以上という根拠は、よくわかりませんが出産がギリ可能な範囲という判断かもしれません。それもそれでキツいと思います。同調するにせよ、反対するにせよ、よくお考えの上で後悔のない方をお選びいただきたく思います…。


>13~14歳頃の中絶が他の年齢層に比べて一向に下がらない もしその年ごろの少年が同じような少女と性交しようとして、それが公にOKで堂々と避妊の仕方やら何やらを質問しに行けたら随分変わるのではないかなあと思わないでもない。


性行為に興味を持つ年齢は人それぞれだと思う。ただ義務教育に性行為を盛り込むことで、興味を画一化することは重要だと思う。上に書いてある罪状が禁止されていることは誰でも知っている。しかし強盗・〇人ならイメージもつくが、具体的な罪状の行為を目にする機会は少ない。罪状に当てはまらないか中高生(大人も含め)が教育なしに判断できるとは思えない。


>エフィア 「恋やら愛やら見えない感情を縛る」なんて話はどこにも出てこないが、ちゃんと読んだのか?


言い忘れてました…。16歳から性交同意年齢とすると、当然「じゃあ16歳からならOKなんだ!」と学童が判断する可能性があります。お間違いのないように申し添えますが、恋愛と売春は区別できません。女性の権利が向上する以前は、若い女性は売春で稼いでいた実情がありますhttps://cutt.ly/Ty7LhxT。あまりおおっぴらな議論は避けた方が…。


もしその年ごろの少年が同じような少女と性交しようとして、それが公にOKで堂々と避妊の仕方やら何やらを質問しに行けたら随分変わるのではないかなあと思わないでもない。 ―コンドームの失敗率は18%、ピルも飲み忘れなどを考えると確実性にかけます。性教育以前に避妊法自体が確実ではない問題がありますので難しいですね…。


様々な避妊法を適切に選択できる大人でさえ失敗します。判断力の乏しい学童なら尚更…。AVに出演して後悔する女性もたくさんいるのに中学生に正常な判断ができるか疑問です。https://news.nicovideo.jp/watch/nw5633986?news_ref=top_newComments 子供はお金に確実に釣られます。


中学生が男女交際して*するのは違法っていうのは彼らの権利を侵害していますね(笑。


「性交は犯罪ではない」「売れ残った年増の妨害」「彼らの権利を侵害」と言ってる人たちいるけど、子ができる可能性は完全に0にはできないのだから責任能力も自立能力も現実的には厳しい年齢の少年少女たちの体を守る必要はあるんじゃない? これであとはきちんとした性教育の環境があれば尚良いんだけど


そんなことやるよりも、中3で「性教育が早すぎる」とかいう教育委員会の意識を改めさせろや。小3からでも正しい性知識を植え付けていかないと、永遠に性犯罪は減少しないぞ。


お前等のパトロン白豚共がロリコンなのがばれたから、同意でも強*になる年齢のライン下げて在庫確保しようってか。汚らわしい。


皆が”本当は年齢の問題じゃない”って分かってないことも問題な気がするな。男も女も子どもも大人もグレーゾーンも、ちゃんと性に向き合わないと。茶化さずに。


>geso 逆だよ。年齢のラインを上げろって話だぞ。


>ブラッドリバー すまねえ、結婚合意年齢とごっちゃになってたわ。


「性交同意年齢」を16歳未満とし、被害者の認識可能な意思に反して性交などをおこなった場合と言うことは本人が性交をいいと言うなら問題ないと、この規定で言うと教師の恋愛は今まで駄目だったが本人が性交を認めた場合、合法と言う事でいいのかな?教師は学生への恋愛禁止!学生も先生の恋愛禁止にするべきでは?それにこれでは援交やパパ活は無くならんな。本人の同意なんだから!


こんな処罰法律を求める前に、性教育と育児の大変さを小・中・高で教えれば良いんだよ。出産は*危険が現代でも付きまとうものだし、子供が成人する迄に2000万/人程度掛かるとか、現実に即したことを勧めるべき。 処罰求めても、根本直せないなら意味がない。NGOとか組織の名を冠してるなら、もっと考えろよ。どうせ寄付金集めのゴミだろうけどもさぁ。


女性の結婚可能年齢は16歳、でも20歳未満なら親の許可が必要って、明らかに今よりも子供を親の所有物扱いしてた時代の考え方を引きずってるよね。親の支配下にいるうちに結婚させてしまおうという悪質な考え方。こっちの方もなんと*べきでしょ。


刑法を弄り回すより、性に関する教育を整理した方が良くない?性に絡む社会的な影響とか、金銭面についてとか具体的に教えなきゃ。なんとなくで一線を超える子供とか減らない気が。


これね、金が欲しいから売るって女子高生はすでに確信犯なんだから少年保護法が児童買春がってひとまとめにするのもどうかと思うし、中学卒業したらもういっぱしの社会人的責任を与えていいと思うんだよね。


こういう奴らの主張を見てると、人権ってなんだっけなあと思う


ちゃんと責任を取る覚悟があるなら制限は必要ないと思うけどな


そもそも売ったら買った方と同等の罪を負わせるべき。未成年だろうが売春すると法的刑罰を与えられるってイメージ植え付けさせないと抑止にも何にもならん。少年法が未成年から自衛する意識を奪っていることに早く気づけよ。


責任能力云々言うなら、16歳だってまだ足りないんだし、どちらかというと「18歳未満は避妊具の着用を義務付ける」ってした方が健全だと思うんだ


意味ない。早い奴は小学生でもやってる。必要なのは売春そのものを違法とすればいいし性教育も小1からでもいい。少年法の引き下げも、確信犯は必ずいるし親の教育もままならない餓鬼は一回捕まればいいよ


ゲスト>>本当に少年少女を守るならきっかけを作らせない方がいい。SNSとかな。そもそもスマホにネット機能は15歳以上に制限を設ける方が安全


連投になって申し訳ないが。こんなのは未成年に限らず被害者ビジネスが生じるから代わりとなるのを法で制限かけない方がその価値観を低下させることを主眼するべきよ。それを妨害してるのがフェミ団体。たかが人形相手にイカれてる*だし


笑い事じゃなく唇や腋、肛門が性的な部位かどうかは議論すべきだよね。これを悪用して強*罪に問われなかったケースがある。


単純に責任能力って何歳からを充分と定義するんだ?人によっては成人からともいうが社会人になってからもあるかもしれんしまばらすぎてわからん


よっと>少なくとも15、6にはならんと(現実的かどうかはさておいて)働いて自立するのはできないわけだからそれまでは保護対象と言われてたらまぁ納得はする


合意とコンドームさえあればなにも問題ないと思うが


よく「性教育を施さないのが問題」とされますが、性教育は万能ではありませんし学生は無知でもありません。自分の子供にピルを飲ませる先進的な親自体が少ない以上、学童が選択できる避妊法はコンドームくらいです。仮にコンドームの使用を条件に*を許可するとしても百人に1~18人は失敗する計算になります。今の学生はそれなりに性を楽しんでいてそれでこの中絶率なのでは…?


どう変えるにしろ女が男を食い物にできる制度の強化にしかならないんだろうな、もうヤるときは届け出が必要にでもしたら?


少なくとも明確な証拠なく被害者とされるものの証言だけで有罪なんてことがあるうちは無理だな


それからスウェーデンのユースクリニックにも注意してもらいたい。スウェーデンの中絶率は日本の三倍です。スウェーデンの性教育が進んでいるのは日本以上に爛れているからです。ユースクリニックでは親の権限を超えて内密で子供にコンドームや緊急避妊薬を配っています。賛成ならよく調べた上で慎重な熟慮をお勧めします。緊急避妊薬は高濃度の女性ホルモンで子供の成長が止まりますよ。


まりもん>結婚可能年齢は18歳になるし成人年齢も18歳になるから法的には親の同意は必要なくなるようになるでしょ


規制規制改正改正・・・もうめんどくさいからいっそどこぞのディストピア漫画よろしく、国が子作りの一切合切を管理して許可制にすれば?それ以外の申告ナシの性行為は売りも買いも(もちろん強*も)例外なく違法扱いで。そしたら合意や年齢申告がどうのこうの面倒なあれこれはなくなるし、国が計画的に子作りさせれば少子化も改善されて一石二鳥じゃない?(白目)


女性は18以下で経験してると婦人科の病気にかかりやすくなるから、せめて18であるべき。ガチで。16とかバカか、勉強しろ


心神喪失または抗拒不能の具体例を列挙する事は逆に条件が狭まってしまうので適切では無いね。その他は、そんなに変な事は言ってない感じはするが・・・。


相変わらずここのコメント欄のレベルの低さに辟易する。ヤフコメよりマシくらいの程度。ろくに知識も無い者が印象で断言して無責任なコメントをしている


セックルは、年齢に関わらず禁止にしたらどうだろうか。それが、望みなんだろう?


なんだ、Nothing Good Organizationからですか、他人の事よりまず自分自身のダブルスタンダードとかなんとかしてくれないかな?w


17歳と17歳から17歳と18歳になると急にダメになる…


「他の国ではこうなってますよ、ほら日本も」と言いますが、数字を見てわかる通り、日本は圧倒的先進国です。他国が従いなさいな。


緊急避妊薬の処方箋なし購入の方が先だと思うけど。


「海外に合わせる」ことは素晴らしいかもしれない。ただし、その1面しか見ないでいたずらに「海外が」というのは情けないただの妄言でしかない。グローバルスタンダートなんてものは屑の決め事でしかないということだね


性教育を神聖視しすぎてるコメントがちらほらあるな。学校で習ったことを必ず全部覚えてられるならここにいる全員が小中学校のテスト今やっても全部100点満点取れるだろうが、現実はそうじゃない。加えて言うなら、学校で習ったことがその後の人生で全て反映されるなら、肺が真っ黒になった写真見せられてなお喫煙する道を選ぶやつなんぞとっくに淘汰されてる。現実的じゃない


国際人権NGO「ヒューマンライツ・ナウ」(HRN)。はい解散


この法律って13歳未満同士(こいつらの新案だと16歳未満同士)でも適用されるんだけど”腕や肩などであっても執拗に撫で回したり揉んだりする行為などを含むべき”いやこれ無理でしょ


どんどん若年層に「性行為は悪」という常識を植え付けるのはどうかと思うけどななんでそんなに性行為させたくないのか


喚き散らしてるのどうせババアだろうなぁと思ったら案の定


気になったのが、18歳未満同士の場合の年齢差が2年以内なのはなんでだ?なぜ3年でもなく4年でもなく2年なんだ?多分つっこまれるのはそういう数字の根拠だぞ。


ブラッドリバーさん >>>>常識の範囲内で犯罪性のないする行為すら罰則を適用されかねないということも言いたかったのです。未成年の場合は後見人たる親の判断や意思も尊重され、本人の意思や事実をねじ曲げたり、同意があっても同世代の男性側の不利は消えませんから。逆レイ○や中越であった高校生の恋人同士で世間の目を気にした親のせいで男子が逮捕とか不公平な余地があるので


まぁ、未成年同士なら犯罪性のないどころかどんな理由でも違法ですが…


結婚年齢も18歳以上に女性も合わせるというのに、それ以前の性交渉で子供出来たらどうすんの?16歳以上の同意でと言っても、それで子供出来て結婚出来ないんじゃ意味ない。それより、少年犯罪法の適用年齢を下げるべきだ。


最終確認をする猫>>うまく言えないけど、「性行為をさせたくない」というのが重点ではないと思う。「性行為した結果に対する問題」をまだ自分たちだけでは処理できないから、それができるようになるまで無責任な性行為はやめておこうねってことなんじゃないかな。説明下手だから言いたいニュアンスがちゃんと伝わっているといいんだけど…


これに反対してる人って高校生や中学生と*したいって思っている人と思ってしまう。未成年で妊娠すると母体の危険度が上がる、未熟児の出産率増加っていうのと、その年令で子供を金銭的にそだてられるのか?ってことでしょう。


・・・大人は罰則食らってるんだわ。それでも無くならない理由を考えろよ。どんなに同意があろうとなかろうとお金もらった子供が罰則食らわない、ほぼノーリスクで大金が手に入るとなったらいくらでも体売る奴はでてくるぞ。NGOが罰則を考える前に境遇や環境に力を入れる活動をしてくれよ。何のための非政府組織なんだよ。罰則考えるのは政府組織の仕事だろうが。


イキスギィ!(ホォン!)イクゥイクイクゥィク…アッハッ、ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛ア゛!!!!!!!!!!!!!!!!!111111


大分昔に書いた事だが、成年まで「花よ蝶よ」と育てておいて、いざ成人したら「自己責任な」で突き放すのは、養育者側の無責任じゃないかと常々思ってたぞ。恋愛は個人でやればいいが、それはそれとして性に関する事は段階的に教える、自己防衛という点で必要な事だと思うぞ。「ヤってできた。どうしよう」なんて言う子供がいる限り、性教育は失敗してるとしか言えんぞ。犯罪は論外な。


同意してても無条件で犯罪って・・・益々少子化待ったなしだね。どうせ本当の犯罪行為は金・暴行・脅迫で揉み消し魔女裁判でお茶を濁す腐った世の中は何も変わらないのね。


ああいつもの団体ね…こいつらの言うことに耳を傾ける必要はなし




この記事へのコメント

人気記事