"人権問題"の記事一覧

人類が禁じる「インセスト・タブー」とは何か

目次1. インセスト・タブーの概要と起源2. ナンビクワラ社会における例3. インセスト・タブーの文化的意義4. 構造言語学との関連5. まとめ 1. インセスト・タブーの概要と起源インセスト・タブーとは、近親相姦を禁止する文化的な規則のことを指します。このタブーは、多くの文化で普遍的に存在しており、違反すると社会的な罰を…

続きを読むread more

ジェンダー表現と文化観の関連性について考える

胸の大きな女性キャラクターのポスターを公共の場から排除してほしい」←この問題を議論する前に知っておくべき「前提知識」 「胸の大きな女性キャラクターのポスターを公共の場から排除してほしい」という要望について、なぜこのような議論が起きるのかについて津田正太郎さんの新刊『』(筑摩書房)から抜粋して解説します。 まず、「公共の場所」とはどの…

続きを読むread more

速報:元メディア関係者が「中国では毎年80万人が行方不明になっている」と主張

元メディア関係者が中国の現状について衝撃的な主張をし、国内では毎年80万人もの人々が行方不明になっていると述べた。この暴露は国民の間で幅広い懸念と議論を引き起こし、中国の人権と透明性について重要な疑問を提起した。 この主張は、元メディア専門家が最近のインタビューで行ったもので、中国では毎年かなりの数の人々が跡形もなく失踪していると考え…

続きを読むread more

「車椅子ユーザー」の炎上が頻発する背景とは?―日本と海外の違いを考察

「車椅子ユーザー」の炎上が頻繁に起こる理由について、なぜ日本と海外で大きく違いがあるのかについてニュースをお伝えします。 日本のSNS上で「車椅子ユーザー」の主張が炎上することが何度も起こっています。例えば、2024年3月にはある映画館で介助を断られたインフルエンサーがSNS上で愚痴をこぼし、それが炎上に発展したことが記憶に新しいです…

続きを読むread more

車いす利用者の要望は正当な主張であるべき

車いす利用者の要望は「正当な主張」か「不当なクレーム」か…イオンシネマの「謝罪騒動」で見過ごされた重大論点 イオンシネマで発生した車いす利用者の対応を巡るトラブルが大きな議論を呼んでいます。映画館を利用した際に、車いすを担ぎ上げる必要がある席での利用が断られたことがSNSに投稿され、注目を集めました。このトラブルについて、桜美林大学の…

続きを読むread more

町長のブログが示す、「頭ポンポン」行為のセクハラ性とは?

町長によるセクハラ行為「頭ポンポン」が問題視される ある町長が職務中に女性職員に対して繰り返しセクハラ行為を行っていた事件が明るみに出た。特に「頭ポンポン」という行為が注目され、なぜこれがセクハラと見なされるのかについて深い議論が巻き起こっている。 事件の概要: 町長は任期中、総計99件ものセクハラ行為を行っていたとされる。 …

続きを読むread more

選択的夫婦別姓を求める原告、訴訟への思いを語る

選択的夫婦別姓を求める原告が訴訟に踏み切る 2024年3月8日、東京都内で開かれた記者会見において、選択的夫婦別姓の導入を求める原告たちが、現行法制に対する訴訟への意気込みを語った。 原告の訴え 原告によれば、日本の法律上、夫婦は原則として同姓を名乗る必要があり、この規定が多くの問題を引き起こしているとのことだ。特に二つの大き…

続きを読むread more

なぜ「おばさん」は差別的だとされるのに、「キモいおじさん」は許されるのか?

「おばさん」表現を巡る議論にダブルスタンダードの指摘が生じる 日本社会における言葉づかいの問題が、新たな議論を呼んでいる。ある側では「おばさん」という言葉が不適切であるとされる中、一方で「キモいおじさん」といった表現が許容される現状に、ダブルスタンダードではないかという声が高まっている。 問題発言の経緯と社会の反応 具体的…

続きを読むread more

偏見を排除しましょう!人種や肌の色に基づく職務質問は法的に違法です

【ニュースレポート】外国ルーツの男性らが人種差別を理由に国家賠償訴訟を提起 東京発– あるニュースサイトによると、外国のルーツを持つ3名の男性が、人種や肌の色を基にされた職務質問を違法行為だと位置づけ、国家賠償法に基づく損害賠償として、それぞれ100万円の支払いを要求する訴訟を東京地裁に起こしたことが確認された。 これに伴い、原告た…

続きを読むread more

神奈川新聞記者が明かす、冷たい目を向けられる差別撲滅運動の現実

「差別に抗う人たちに冷たい」 名誉毀損で訴えられた神奈川新聞記者があぶり出す「日本社会」の実態 神奈川新聞の石橋学記者が、保守系運動家の吾一氏によって名誉を傷つけられたとして、損害賠償を求められる裁判がおこなわれました。横浜地裁川崎支部では記事についての成立を認めなかったものの、発言については15万円の支払いを命じた判決が下されました…

続きを読むread more